Gemeente: "Hergebruik had ondernemender moeten zijn."
Woensdag vond op het gemeentehuis een gesprek plaats tussen burgemeester Huismann, de wethouders Willemse en Janse en een groep vertegenwoordigers van de Stichting Hergebruik, aangevoerd door de heer De Pan. Het College is van mening dat de Pan moet stoppen met zijn activiteiten aan de Kanonnierstraat. Het pand zou niet voldoen aan alle eisen. De Pan is van mening dat hij met de rug tegen de muur gezet wordt en geen kanten op kan. In een persverklaring verwoordt de gemeente haar visie op het geheel. Lees de volledige persverklaring hieronder."De afgelopen weken heeft de stichting Hergebruik meermalen nadrukkelijk aandacht
gevraagd voor haar zaak door in de publiekshal van het gemeentehuis een gesprek te
eisen met de burgemeester. De burgemeester heeft niet op die eis willen ingaan. De
belangrijkste reden daarvoor is dat er al sinds 2009 diverse gesprekken en
briefwisselingen hebben plaatsgevonden tussen de gemeente Oosterhout (ambtelijk en
bestuurlijk) en ondernemer W. de Pan van de stichting Hergebruik. Het college van
burgemeester en wethouders heeft uiteindelijk het weloverwogen besluit genomen om de
winkel in de Kanonnierstraat te sluiten en houdt aan dat besluit vast. Na het opstellen van een feitenrelaas en een mondeling aanbod van de burgemeester aan de heer De Pan heeft op 29 mei 2013 een gesprek plaatsgevonden tussen burgemeester Huisman, de wethouders Willemsen en Janse en een groep vertegenwoordigers van de stichting
Hergebruik, aangevoerd door de heer De Pan.
Burgemeester en wethouders hebben in dat gesprek de volgende uitleg gegeven:
- De heer De Pan wordt door de gemeente Oosterhout gezien als (maatschappelijk)
ondernemer, die zijn inkomen verwerft uit de opvang van kwetsbare cliënten en uit de omzet van de winkel van stichting Hergebruik aan de Kanonnierstraat.
- Het is de verantwoordelijkheid van deze ondernemer om een klimaat en omgeving te
creëren waarin hij zijn activiteiten goed kan uitvoeren. Het is ook de verantwoordelijkheid van de ondernemer om zijn cliënten, hulpverleners of werknemers zelf op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rondom het bedrijf. Het kan niet zo zijn dat de burgemeester verantwoordelijk wordt gemaakt voor de communicatie tussen de heer De Pan en zijn cliënten en medewerkers.
- Sinds bekend is dat het gebruik van het pand (opvang en winkel) in de Kanonnierstraat
niet voldoet aan de eisen uit het bestemmingsplan heeft de ondernemer, volgens het college, nauwelijks pogingen ondernomen om een alternatieve locatie te zoeken. Feitelijk heeft de ondernemer vier jaar weinig gedaan om zijn bedrijf te legaliseren of elders gevestigd te krijgen. Nadat het besluit tot sluiting door het college is genomen en hem nauwelijks nog juridische mogelijkheden restten, heeft hij slechts het besluit genomen om zich met zijn cliënten in het gemeentehuis op te stellen en om gesprekken te eisen.
- De heer De Pan is slechts één maal met een alternatieve locatie gekomen: een pand aan
de Van Duivenvoordestraat in Oosterhout. Dat pand voldeed echter niet aan de belangrijkste voorwaarde. Het college is namelijk van mening dat deze opvang van daklozen en psychiatrisch patiënten niet in of nabij een woonwijk kan plaatsvinden. Deze voorwaarde is aan de heer De Pan destijds duidelijk kenbaar gemaakt. Als de ondernemer alsnog met een voorstel voor een alternatieve locatie komt, zal de gemeente Oosterhout deze toetsen aan de voorwaarden, zoals dat bij andere bedrijfsvestigingen ook gebeurt.
- Het college is van mening dat de heer de Pan zich onvoldoende rekenschap heeft
gegeven van het ondernemerschap dat past bij een bedrijf dat zich bezig houdt met
maatschappelijke activiteiten als de opvang van hulpbehoevende medeburgers."
