‘Hergebruik had ondernemender moeten zijn’
De afgelopen weken heeft de stichting Hergebruik meermalen nadrukkelijk aandachtgevraagd voor haar zaak door in de publiekshal van het gemeentehuis een gesprek teeisen met de burgemeester. De burgemeester heeft niet op die eis willen ingaan. Debelangrijkste reden daarvoor is dat er al sinds 2009 diverse gesprekken enbriefwisselingen hebben plaatsgevonden tussen de gemeente Oosterhout (ambtelijk enbestuurlijk) en ondernemer W. de Pan van de stichting Hergebruik. Het college vanburgemeester en wethouders heeft uiteindelijk het weloverwogen besluit genomen om dewinkel in de Kanonnierstraat te sluiten en houdt aan dat besluit vast.
Na het opstellen van een feitenrelaas en een mondeling aanbod van de burgemeester aan de heer De Pan heeft op 29 mei 2013 een gesprek plaatsgevonden tussen burgemeester Huisman, de wethouders Willemsen en Janse en een groep vertegenwoordigers van de stichting Hergebruik, aangevoerd door de heer De Pan.
Burgemeester en wethouders hebben in dat gesprek de volgende uitleg gegeven:
- De heer De Pan wordt door de gemeente Oosterhout gezien als (maatschappelijk)
ondernemer, die zijn inkomen verwerft uit de opvang van kwetsbare cliënten en uit de omzet van de winkel van stichting Hergebruik aan de Kanonnierstraat.
- Het is de verantwoordelijkheid van deze ondernemer om een klimaat en omgeving te
creëren waarin hij zijn activiteiten goed kan uitvoeren. Het is ook de verantwoordelijkheid van de ondernemer om zijn cliënten, hulpverleners of werknemers zelf op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rondom het bedrijf. Het kan niet zo zijn dat de burgemeester verantwoordelijk wordt gemaakt voor de communicatie tussen de heer De Pan en zijn cliënten en medewerkers.
- Sinds bekend is dat het gebruik van het pand (opvang en winkel) in de Kanonnierstraat
niet voldoet aan de eisen uit het bestemmingsplan heeft de ondernemer, volgens het college, nauwelijks pogingen ondernomen om een alternatieve locatie te zoeken. Feitelijk heeft de ondernemer vier jaar weinig gedaan om zijn bedrijf te legaliseren of elders gevestigd te krijgen. Nadat het besluit tot sluiting door het college is genomen en hem nauwelijks nog juridische mogelijkheden restten, heeft hij slechts het besluit genomen om zich met zijn cliënten in het gemeentehuis op te stellen en om gesprekken te eisen.
- De heer De Pan is slechts één maal met een alternatieve locatie gekomen: een pand aan
de Van Duivenvoordestraat in Oosterhout. Dat pand voldeed echter niet aan de belangrijkste voorwaarde. Het college is namelijk van mening dat deze opvang van daklozen en psychiatrisch patiënten niet in of nabij een woonwijk kan plaatsvinden. Deze voorwaarde is aan de heer De Pan destijds duidelijk kenbaar gemaakt. Als de ondernemer alsnog met een voorstel voor een alternatieve locatie komt, zal de gemeente Oosterhout deze toetsen aan de voorwaarden, zoals dat bij andere bedrijfsvestigingen ook gebeurt.
- Het college is van mening dat de heer de Pan zich onvoldoende rekenschap heeft
gegeven van het ondernemerschap dat past bij een bedrijf dat zich bezig houdt met
maatschappelijke activiteiten als de opvang van hulpbehoevende medeburgers.
foto: St Hergebruik
